Stoginės priskyrimas ypatingiems ar neypatingiems statiniams (2015-10-21)

KLAUSIMAS

   1.Planuojamo statyti statinio ilgis – 83,5 m., plotis – 22 m., plotas – 1837 m2 (83,5 * 22);

   2. Per statinio ilgį, kas 4 metrai, planuojama statyti arkas, o per statinio plotį papildomų atraminių konstrukcijų/arkų nenumatoma, todėl tarpas tarp pagrindinių atraminių konstrukcijų būtų 21,5 metrai;

   3. Planuojama statinį jungti (statyti) prie “L” formos statinio, t.y. dvi jau esančio statinio sienos tuo pačiu būtų ir planuojamo statyti statinio sienos;

   4. Likusias dvi statinio sienas planuojama dengti dažytais aliuminio skardos lakštais bei sudaryti oro tarpą, sumontuojant papildomą PVC medžiagos (~650 g/m2) sluoksnį iš statinio vidaus.

   5. Planuojamo statyti statinio stogas būtų dengiamas tentu, kuris tvirtinamas prie jau esančio statinio ir leidžiamas žemyn prie naujai pastatytos konstrukcijos, todėl statinio aukštis prie jau esančio statinio būtų 7 metrai, o prie naujos konstrukcijos – 4 metrai.

   Atkreipiame dėmesį, kad šiuo atveju statinys būtų itin lengvų konstrukcijų bei atitinkantis stoginės (kaip ją apibrėžia STR 1.01.07:2010 „Nesudėtingi statiniai“) naudojimo paskirtį.

   Prašome paaiškinti:

   1.Kokių statinių kategorijai (ypatingų ar neypatingų) priskirtinas aukščiau nurodytus požymius atitinkantis statinys ir kokiais kriterijais vadovaujantis?

   2. Ar toks statinys yra laikomas pastatu?

   3. Ar statiniams, kurie nėra laikomi pastatais, yra taikomi ypatingų statinių statybos techniniame reglamente nurodyti kriterijai/reikalavimai pastatams (gyvenamiesiems, negyvenamiesiems ir viešojo naudojimo) ir kelio statiniams, tame tarpe, kriterijus dėl tarpų (angų) tarp atraminių (laikančiųjų) konstrukcijų? Jei taip, tuomet ar toks statinys, kuris atitinka nurodytus kriterijus dėl tarpų tarp atraminių konstrukcijų, nepaisant to, kad nėra pastatu, tampa ypatingu statiniu?

   ATSAKYMAS (2015-10-21, Nr. (8.4)-2D-15965)

   Pagal kompetenciją teikiame nuomonę jame išdėstytais klausimais.

   Neturint konkretaus projektuojamo statinio projekto brėžinių negalime spręsti kokiai statinio rūšiai ir kategorijai priskirtinas statinys.

   Statinio techninio reglamento STR 1.01.06:2013 „Ypatingi statiniai“, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. spalio 18 d. įsakymu Nr. D1-772, 6 punkte nurodyta, kad statinio kategoriją pagal reglamente pateiktus požymius nustato ir projektuojamam statiniui priskiria statinio projekto vadovas.

   Statybos įstatymo 2 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad pastatas yra apdengtas stogu statinys, kurio didžiausią dalį sudaro patalpos. Šio straipsnio 96 dalyje nustatyta, kad patalpa yra sienomis ir kitomis atitvaromis apribota nustatytos paskirties statinio erdvė.

   Bendruoju atveju manome, kad, jeigu projektuojamas statinys, kurio laikančiosios konstrukcijos tarp atramų 21,5 m, kaip pastatas, vadovaujantis statybos techninio reglamento STR 1.01.06:2013 „Ypatingi statiniai“, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 27 d. įsakymu Nr. D1-813, (toliau – Reglamentas) lentelės 2 punkto nuostatomis, toks pastatas laikytinas ypatingu pastatu.

   Statybos techninio reglamento STR 1.01.07:2010 „Nesudėtingi statiniai“, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 27 d. įsakymu Nr. D1 – 812, 5.3 punkte nurodyta, kad stoginė yra inžinerinis statinys, stogas ant stulpų (gali būti su galinėmis sienomis ar be jų) žmonėms  ar daiktams pridengti nuo kritulių ir saulės, kuris gali būti atskiras statinys ar priestatas prie kito statinio.

   Statinio techninio reglamento STR 1.01.06:2013 „Ypatingi statiniai“ lentelėje kriterijai dėl laikančiųjų konstrukcijų ilgio nustatyti pastatams ir inžineriniams statiniams – kelio statiniams. Stoginei (inžineriniam statiniui) toks reikalavimas nenustatytas.

   Manome, kad, jeigu būtų projektuojamas statinys, kurio laikančiosios konstrukcijos tarp atramų 21,5 m, kaip stoginė (inžinerinis statinys), toks statinys galėtų būti laikytinas neypatingu inžineriniu statiniu.

   Ši konsultacija pateikiama pagal jos pasirašymo dieną galiojusius teisės aktus ir negali būti traktuojama kaip Inspekcijos sprendimas konkrečioje situacijoje.