Kelio projektavimas (2016-08-22)

KLAUSIMAS

          2012 m. išduotos susisiekimo komunikacijų projektavimo sąlygos. 2013 m. sudaryta projekto parengimo sutartis privažiavimo keliui parengti. 2014 m. projektą pasirašė projekto vadovas, projektuotojas, projektui pritarė statytojas ir pateiktas prašymas statybą leidžiančiam dokumentui gauti. Gautos pastabos iš projektui nepritarusių asmenų. Statybą leidžiantis dokumentas nėra išduotas.

          Pagal projektavimo užduotį privažiavimo kelias – IIIv kategorijos, kelio dangos plotis – 4,5 m. Kiti parametrai: projektinis privažiavimo kelio greitis – 20 km/h, maksimalus išilginis nuolydis – 9,9proc, eismo intensyvumas – nedidelis (privažiavimas prie 1-2 gyvenamųjų sodybų).

         Projekto vadovas, vadovaudamasis tuo metu galiojančiais normatyviniais dokumentais KTR 1.01:2008 I skyriaus 1, 3 punktais,  STR 2.06.01:1999 „Gatvių bendrieji reikalavimai“ III skyriumi, III skyriaus 7 lentele (analogas - D2-7 gatvės kategorija), STR 2.06.04:2011 „Gatvės. Bendrieji reikalavimai“ V skyriaus 1 lentele, 18 punktu, Statybos rekomendacijomis R 36-01 „Automobilių kelių sankryžos“ 3 lentele, E priedu projektuojamam keliui parinko horizontaliąją kreivę su spinduliu 15m.

         Vienas iš statytojo pageidavimų – projektuojamas kelias kuo mažiau užimtų kaimyninio žemės sklypo teritorijos.

         Tai pasiekiama projektuojant kuo minimalesne horizontaliąja kreive.

         2014-03-18 pateikus projektą su prašymu išduoti statybą leidžiantį dokumentą per Infostatyba.lt, iš projektą tikrinusių asmenų pastabos dėl kelio horizontaliosios kreivės negauta.

        Ar, esant statytojo sumanymui, ekonomiškai pagrindus reikalavimus, projekto rengėjui techniškai pagrindus sprendinius, vadovaujantis tuo metu galiojančiais dokumentais, projekto rengėjas nepažeidė normatyvinių dokumentų parinkdamas privažiavimo keliui horizontaliąją kreivę su spinduliu 15m?

ATSAKYMAS (2016-08-22, Nr. (9.12)-2D-11961)

        Atsakydami į Jūsų paklausimą, informuojame, kad paklausime pateikti duomenys netikrinami, atsakymas rengiamas pagal pateiktus duomenis. Asmeniui papildomai pateikus informacijos apie konkrečias faktines aplinkybes, nenurodytas paklausime, gali pasikeisti ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – Inspekcija) konsultacijos turinys.

        Kelių techninio reglamento KTR 1.01:2008 „Automobilių keliai“, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. sausio 9 d. įsakymu Nr. D1-11/3-3, (galiojo nuo 2012-05-13 iki 2014-12-19) 1 lentelėje nustatyta, kad III_V kategorijos kelio projektinis greitis 30/20 km/h, o 2 lentelėje patikslinta, kad esant 30 km/h projektiniam greičiui horizontaliųjų kreivių spinduliai turi būti nemažesni nei 50 m, esant 20 km/h projektiniam greičiui minimalūs horizontaliųjų kreivių spindulių reikalavimai nepateikti. Pastaboje pažymėta, kad projektiniai greičiai parenkami atsižvelgiant į kelio reikšmę ir paskirtį bei vietovės sudėtingumą.

        Statybos techninių reikalavimų reglamento STR 2.06.01:1999 „Miestų, miestelių ir kaimų susisiekimo sistemos“, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1999 m. kovo 2 d. įsakymu Nr. 61, (toliau – Reglamentas) (galiojo nuo 2012-10-18 iki 2014-12-31) 3 lentelėje nurodyta, kad D2-7 gatvė skirta privažiuoti prie mažiau nei 10 sklypų susiformavusiose gyvenamosiose teritorijose, užstatytose vienbučiais ir dvibučiais gyvenamaisiais pastatais, mėgėjiško sodo teritorijose.

        Reglamento 7 lentelėje nustatyta, kad D2-7 gatvės skaičiuojamasis greitis 20 km/h, o minimalus horizontaliosios kreivės spindulys 15 m.

        Atsižvelgdami į paklausime pateiktą informaciją ir pirmiau nurodytų teisės aktų nuostatas manome, kad nagrinėjamu laikotarpiu III_V kategorijos keliui, kurio projektinis greitis 20 km/h, minimalūs reikalavimai horizontaliųjų kreivių spinduliams nenustatyti, todėl nėra draudžiama minimalų horizontaliosios kreivės spindulį parinkti pagal analogiškų parametrų gatvėms keliamus reikalavimus.

       Ši konsultacija pateikiama pagal jos pasirašymo dieną galiojusius teisės aktus ir negali būti traktuojama kaip Inspekcijos sprendimas konkrečioje situacijoje.