Kaip įvertinti nuotekų valymo įrenginio tinkamumą (2020-11-26)?

KLAUSIMAS

1. Kai nuotekos yra išvežinėjamos maždaug 2 kartus per mėnesį, kitu atveju, jos veržiasi per visus santechnikos įrenginius, taip pat bėga per rezervuaro kraštus lauke, ar toks nuotekų valymo įrenginys yra tinkamas naudoti?

2. Ar 2016 metais vystant gyenamųjų namų kvartalą, statant namus, galioję teisės aktai numatė galimybę įrengti nuotekų valymo įrenginius be oraputės (ne biologinius nuotekų valymo įrenginius), nesant galimybės prisijungti prie miesto nuotekų valymo tinklų?

3. Kokių veiksmų turi imtis asmenys, siekdami apginti savo teises, kad turėtų tinkamai funkcionuojančius nuotekų valymo įrenginius?

ATSAKYMAS (2020-11-26, Nr. (9.12)- 2D- 17332)

Atsakydami į Jūsų paklausimą, informuojame, kad paklausime pateikti duomenys netikrinami, atsakymas rengiamas pagal pateiktus duomenis. Asmeniui papildomai pateikus informacijos apie konkrečias faktines aplinkybes, nenurodytas paklausime, gali pasikeisti ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – Inspekcija) konsultacijos turinys.

Taip pat, informuojame, kad Inspekcija statybos valstybinę priežiūrą vykdo Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatyme (toliau – Priežiūros įstatymas) nustatyta apimtimi. Konsultacijos teikiamos vadovaujantis Asmenų konsultavimo Valstybinėje teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje prie Aplinkos ministerijos taisyklėmis, patvirtintomis Inspekcijos viršininko 2017 m. lapkričio 30 d. įsakymu Nr. 1V-160, (toliau – Konsultavimo taisyklės). Konsultavimo taisyklių 4.1 papunktyje nustatyta, kad konsultacija – Inspekcijos teikiama administracinė paslauga – žodinis ar rašytinis atsakymas į asmens paklausime pateiktą (-us) klausimą (-us) teritorijų planavimo ir statybos valstybinę priežiūrą reglamentuojančių ir su jais susijusių teisės aktų nuostatų taikymo klausimais. Nei Priežiūros įstatymas, nei Konsultavimo taisyklės nenumato naudojamų statinių atitikties teisės aktų reikalavimams vertinimo. Todėl teikiame konsultaciją pagal Inspekcijos kompetenciją apie galiojantį teisinį reguliavimą bendruoju atveju, esant paklausime nurodytoms aplinkybėms.

Dėl 1 klausimo

Vadovaujantis Statybos įstatymo 17 straipsnio, statybos techninio reglamento STR 1.04.04:2017 „Statinio projektavimas, projekto ekspertizė“ IX skyriaus, statybos techninio reglamento STR 1.03.01:2016 „Statybiniai tyrimai. Statinio avarija“ V skyriaus I skirsnio nuostatomis, statinių (tarp jų ir nuotekų valyklos, nuotekų kaupimo rezervuaro) techninės būklės bei  jų atitikties esminiams statinių reikalavimams vertinimą atlieka atestuotos ekspertizės įmonės, atlikdamos statinio ekspertizę ir išduodamos ekspertizės aktus su atitinkamomis išvadomis.

Dėl 2 klausimo

2016 metais galiojusios statybos techninio reglamento STR 2.02.09:2005 „Vienbučiai ir dvibučiaigyvenamieji pastatai“ redakcijos 42.6 punkte nurodyta, kad namo nuotekų šalintuvo reikalavimus nustato STR 2.07.01:2003 „Vandentiekis ir nuotekų šalintuvas. Pastato inžinerinės sistemos. Lauko inžineriniai tinklai“, ir 67 punkte nurodyta, kad individuali nuotekų tvarkymo sistemaįrengiamavadovaujantis Nuotekų valymo įrenginių taikymo reglamentu, STR 2.02.05:2004 „Nuotekų valyklos. Pagrindinės nuostatos“, STR 2.07.01:2003 „Vandentiekis ir nuotekų šalintuvas. Pastato inžinerinės sistemos. Lauko inžineriniai tinklai“, LAND 21-01 (Nuotekų filtravimo sistemų įrengimo aplinkosaugos taisyklėmis).

Manome, kad pagal pirmiau nurodytų teisės aktų nuostatas 2016 metais ir turėjo būti suprojektuota ir įrengta konkretaus gyvenamojo namo individuali nuotekų tvarkymo sistema. Konkrečiu atveju, kokie sprendiniai dėl individualios nuotekų tvarkymo sistemos priimti (ar valykla ar nuotekų kaupimo rezervuaras), turi būti nurodyta statinio projekte, pagal kurį buvo gautas statybą leidžiantis dokumentas, ir tokie sprendiniai turėjo būti įgyvendinti.

Dėl 3 klausimo

Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 41 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad statinio projektuotojas, statinio projekto ekspertizės rangovas, rangovas ir statinio statybos techninis prižiūrėtojas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka ir sąlygomis atsako už statinio sugriuvimą ar atlygina žalą dėl nustatytų defektų per garantinį terminą. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad statinio garantinis terminas negali būti trumpesnis už Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.698 straipsnyje nustatytą terminą.

Kokia tvarka statinio garantiniu laikotarpiu išryškėję statybos defektai turi būti šalinami, reglamentuota statybos techninio reglamento STR 1.05.01:2017 „Statybą leidžiantys dokumentai. Statybos užbaigimas. Statybos sustabdymas. Savavališkos statybos padarinių šalinimas. Statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą padarinių šalinimas“ 106 punkte:

„106.  Statinio garantiniu laiku išryškėję statybos defektai šalinami vadovaujantis Civilinio kodekso [8.1] šeštosios knygos XXIII skyriaus, Statybos įstatymo [8.3] 41 straipsnio ir šiomis nuostatomis:

106.1.  statytojas, per garantinį laiką nustatęs statinio statybos defektų, pakviečia rangovo įgaliotą atstovą ir surašo dvišalį aktą, kuriame nurodo išryškėjusius statybos defektus ir su rangovu suderina jų padarinių pašalinimo terminą; jei rangovo įgaliotas atstovas neatvyksta arba atsisako pasirašyti dvišalį aktą, galioja statytojo surašytas vienašalis aktas;

106.2.  jei rangovas nepašalina statybos defektų akte nurodytu terminu, statytojas apie tai raštu informuoja Inspekciją ir kreipiasi į teismą dėl rangovo įpareigojimo pašalinti statybos defektus arba dėl statybos defektų šalinimo išlaidų išieškojimo iš rangovo, jei statytojas juos pašalino savo lėšomis;

106.3.  Inspekcija, gavusi statytojo informaciją apie rangovo vengimą šalinti statinio garantiniu laiku nustatytus statybos defektus, teikia VĮ Statybos produkcijos sertifikavimo centras medžiagą ir pasiūlymus dėl rangovo veiklos įvertinimo ir (ar) dokumento, suteikiančio rangovui teisę vykdyti atitinkamus statybos darbus, panaikinimo“.

Ši konsultacija pateikiama pagal jos pasirašymo dieną galiojusius teisės aktus ir negali būti laikoma Inspekcijos sprendimu konkrečioje situacijoje.