Namas, kurio Inspekcija „nerado“?
Naujienų portale „Delfi“ publikacija buvo paskelbta neišklausius VTPSI pozicijos. Todėl pateikiame faktines aplinkybes, kurių skaitytojai pirminėje publikacijoje neturėjo galimybės sužinoti.
Publikacijoje rašoma apie ant pastato T. Ševčenkos g. 16A, Vilniuje stogo „išdygusį privatų namą“, kurio VTPSI esą „nerado“.
Tačiau tai nėra atskiras namas, o dar 2008 – 2009 m. pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos išduotą leidimą rekonstruotos gamybiniam pastatui priklausančios techninės patalpos.
Detaliau apie VTPSI veiksmus:
VTPSI, gavusi skundų dėl galimų statybą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų, objektą tikrino dar 2023 m. Patikrinimų metu ant pastato stogo buvo užfiksuotas antstatas atlikta fotofiksacija.
Kodėl VTPSI nenustatė neteisėtų statybos darbų?
Todėl, kad atlikus patikrinimus ir įvertinus surinktą informaciją bei statybos dokumentus nebuvo nustatyta pagrindo konstatuoti neteisėtus statybos darbus.
Tyrimo metu nustatyta, kad 2008–2009 m. pastato rekonstrukcija pagal VTPSI patikrinimų metu nustatytas aplinkybes atitiko Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2008 m. liepos 22 d. išduotą statybos leidimą. Rekonstrukcijos projektas, kurio pagrindu išduotas leidimas, buvo suderintas su Vilniaus miesto savivaldybe. Antstato egzistavimą galime matyti ir 2009-2010 m. viešai prieinamose ortofoto nuotraukose www.geoportal.lt.
Publikacijoje teigiama, kad rekonstravimo darbams nebuvo gauti bendraturčių sutikimai. Pažymėtina, kad teisės aktuose nustatytais atvejais bendraturčių sutikimai yra vieni iš dokumentų, kurių pateikimas ir atitiktis teisės aktų reikalavimams vertinami statybą leidžiančio dokumento išdavimo procedūros metu. Sprendimą išduoti statybą leidžiantį dokumentą šiuo atveju priėmė Vilniaus miesto savivaldybės administracija, pagal kompetenciją vertinusi kartu su projektu pateiktus dokumentus.
Statybos darbai ir pastato naudojimas – skirtingos priežiūros sritys
Publikacijoje statybos teisėtumo klausimai siejami ir su tuo, kaip pastatas ar jo patalpos faktiškai naudojamos. Šiuos klausimus svarbu atskirti.
VTPSI vykdo statybos valstybinę priežiūrą. Statinių naudojimo priežiūra teisės aktais priskirta savivaldybių administracijoms. Todėl klausimai, ar užbaigtas statinys arba jo patalpos faktiškai naudojami pagal nustatytą paskirtį, turi būti vertinami už statinių naudojimo priežiūrą atsakingos institucijos – šiuo atveju Vilniaus miesto savivaldybės administracijos.
Taip pat atkreipiame dėmesį, jog pastato paskirtis iki šiol nepakeista - tai gamybinės paskirties pastatas.
VTPSI tikisi objektyvaus žiniasklaidos veikimo ir jos nustatytų faktų išklausymo prieš skelbiant publikacijas viešai. Informacijos pateikimas, nepatikrinus faktų, mūsų vertinimu, gali klaidinti visuomenę ir daryti nepagrįstą reputacinę žalą valstybei.
Atnaujinimo data: 2026-09-18
Taip pat skaitykite:
VTPSI vertina statybos Ražių kaime atvejo nagrinėjimą ir vidaus kontrolės procesus
Kada keičiant patalpų paskirtį reikalingas statybą leidžiantis dokumentas?